Datos

Cita en formato APA 7:

Monroy Galvez, J. F. (2024). La disyuntiva del juez del contencioso
O sigue aplicando literalmente la Ley N.° 27584 o la interpreta creadoramente. En Procuraduría General del Estado (Ed.), Procesos Contenciosos Administrativo I (pp. 19 - 50). Cuaderno para la defensa jurídica del Estado, 5. Procuraduría General del Estado.

Sumilla:

No es exagerado afirmar que el juez peruano mantiene, en su gran mayoría, una sujeción plena al silogismo judicial, concebido como una técnica judicial para que los jueces elaboren sus decisiones con sujeción plena a la premisa mayor, la ley. Que ocurra ahora es una excentricidad, si recordamos que surgió del auge del iluminismo racionalista de fines del siglo XVII. La creencia en la razón como faro que iluminará el camino al progreso de la humanidad fue llevada al Derecho asumiendo que ella se manifestaba por medio de la ley, que entonces debería ser su objeto de estudio. Y sobre la función del juez, se convirtió en el punto de partida y de llegada de las decisiones que este tomara. Un siglo después de agotada su preeminencia en Europa occidental, se mantiene en sede nacional con inusual intensidad.