El presente artículo analiza la reciente sentencia del Tribunal Constitucional expedida en el proceso de amparo signado con el N.º 03383-2021-PA, presentado por Willian Navarro Sajami y otros contra el Gobierno Regional de Loreto, la Municipalidad Provincial de Maynas, la Municipalidad Distrital de Punchana y la Red Asistencial de EsSalud en Loreto por vulneración -entre otros derechos- del derecho a un medio ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de la vida. El autor destaca los argumentos interpretativos que consolida el Tribunal Constitucional respecto de la vulneración del derecho a un ambiente equilibrado y adecuado, en especial de las fuentes de agua y ríos; así como, los efectos de la sentencia, atendiendo a la declaratoria de un estado de cosas inconstitucional, que contiene, y a su naturaleza estructural. Finalmente, el artículo analiza la relación de esta sentencia con los distintos enfoques que se han desarrollado para concebir el medio ambiente, encontrando que con este pronunciamiento se abre un espacio para incorporar el enfoque ecocentrista, que implicaría el inicio de un proceso de constitucionalización de los derechos de la naturaleza.