Diagrama de temas
-
-
-
🎓 Betzabé Xenia Marciani Burgos
Abogada egresada de la Pontifica Universidad Católica del Perú (PUCP), Doctora en Derecho por la Universidad de Castilla-La Mancha y Especialista en Argumentación Jurídica por la Universidad de Alicante. Es autora de “Tolerancia y derechos: El lugar de la tolerancia en el Estado constitucional” (Barcelona: Atelier 2016 / Lima: Facultad de Derecho de la PUCP 2017), “El derecho a la libertad de expresión y la tesis de los derechos preferentes” (Lima: Palestra 2004) y de varios artículos de investigación publicados en el Perú y el extranjero.
-
-
📙 MÓDULO 1: El operador jurídico en el estado constitucional de derecho: la argumentación jurídica frente al formalismo y el activismo judicial
Objetivo
- Reconocer
los cambios producidos en la aplicación del Derecho en el marco del Estado
Constitucional de Derecho.
- Reconocer
las limitaciones de una concepción formalista del Derecho.
-
Resolución Jefatural N° 1011-2005-JEF RENIEC (adopción)
Preguntas:
- ¿Considera que RENIEC incurrió en una concepción formalista del Derecho? ¿Por qué?
- ¿Cómo cree que debió resolverse este caso? ¿Qué argumentos, normas y/o valores jurídicos debieron emplearse para ello?
- ¿Considera que RENIEC, siendo un órgano administrativo y no jurisdiccional, podía resolver de otro modo?
- ¿Considera que RENIEC incurrió en una concepción formalista del Derecho? ¿Por qué?
-
EXP. N° 03846-2012-PA/TC (multa por queja infundada)
Preguntas:
1. Para el Tribunal Constitucional, ¿qué implicó el paso del Estado Legal de Derecho al Estado Social y Democrático de Derecho?
2. ¿En qué casos los jueces pueden inaplicar una norma? ¿Ello vulnera el principio de legalidad?
3. ¿Todas las decisiones judiciales deben ser motivadas, incluso las referidas a temas administrativos como multas a las partes o los abogados? ¿Por qué dicha motivación sería necesaria?
- Reconocer
los cambios producidos en la aplicación del Derecho en el marco del Estado
Constitucional de Derecho.
-
Objetivos:
- Conocer
los conceptos esenciales de la teoría de la argumentación jurídica.
- Reconocer
la importancia de una adecuada argumentación tanto en su dimensión formal, como
material y pragmática.
-
EXP. Nº 03169-2006-PA/TC (despido de trabajador municipal, principio de legalidad y debido proceso).
Preguntas:
- ¿La Municipalidad Distrital de Chorrillos realizó una adecuada argumentación formal al justificar el despido del señor Cayo Mendoza?
- ¿La Municipalidad Distrital de Chorrillos realizó una adecuada argumentación material al justificar el despido del señor Cayo Mendoza?
- ¿Considera que este caso es un caso fácil o difícil? ¿Qué tipo de problema de la justificación (de relevancia, interpretación, en materia de prueba o en la calificación jurídica) identifica en la decisión de la Municipalidad Distrital de Chorrillos?
- ¿La Municipalidad Distrital de Chorrillos realizó una adecuada argumentación formal al justificar el despido del señor Cayo Mendoza?
-
Sindicato Telefónica – Informe de Manuel Atienza.
Preguntas:
1. ¿Qué problemas de justificación interna y externa presenta la decisión del tribunal arbitral? Justifique su respuesta.
2. ¿Está de acuerdo con la aplicación analógica que realiza el tribunal arbitral para exigir la inscripción de al menos 20 trabajadores en el sindicato? Si/No ¿Por qué?
3. ¿Está de acuerdo con la crítica que hace Manuel Atienza a la posición del árbitro designado por la Empresa sobre el primer requisito (la empresa tiene que pertenecer al mismo sector económico del sindicato) para que un sindicato esté habilitado a negociar con una empresa?
- Conocer
los conceptos esenciales de la teoría de la argumentación jurídica.
-
Objetivos:
- Identificar
los tipos de argumentos de la argumentación jurídica y la pertinencia de su uso
en cada caso.
- Entender
la importancia y alcance de la interpretación en el Derecho.
- Conocer
los métodos y criterios de la interpretación jurídica.
- Reconocer
el uso de falacias o malos argumentos.
- Identificar
los elementos esenciales del análisis y defensa de un caso.
-
Exp. 00144-2018. Acción Popular (interpretación constitucional)
Preguntas:
- ¿Está de acuerdo con los argumentos presentados por la Procuraduría en el presente caso? Sí/No ¿Por qué?
- ¿Qué tipos de argumentos utiliza la Corte para sustentar su decisión?
- ¿Está de acuerdo con los argumentos presentados por la Corte? Sí/No ¿Por qué?
- ¿Está de acuerdo con los argumentos presentados por la Procuraduría en el presente caso? Sí/No ¿Por qué?
-
Pleno. Sentencia 254/2022 EXP. N° 02748-2021-PA/TC (despido de trabajadora embarazada y mal uso de precedente).
Preguntas:
1. ¿Está de acuerdo con los argumentos presentados por la Procuraduría en el presente caso? Sí/No ¿Por qué?
2. ¿Qué tipos de argumentos utiliza el Tribunal Constitucional para sustentar su decisión?
3. ¿Está de acuerdo con los argumentos presentados por el Tribunal Constitucional? Sí/No ¿Por qué?
- Identificar
los tipos de argumentos de la argumentación jurídica y la pertinencia de su uso
en cada caso.